От Робърт Тисеран
Това е растението Беладона- едно от най- отровните на Планетата.
Въпреки че етеричните масла са натурални вещества, „естествени“ и „безопасни“ никога не са били синоними. Природата изобилства с отровни растения (беладона, самакитка, напръстник и др.), Да не говорим за паяци, змии, скорпиони и др. освен ако цианидът не бъде първо отстранен. Това е лесен начин да се нанесе вреда!
Това е екстремен пример, но има много потенциални проблеми с безопасността на етеричните масла. Те включват лекарствени взаимодействия, фототоксичност, чернодробна интоксикация и невротоксичност, но най-често срещаният и осезаем проблем с безопасността са нежеланите кожни реакции. А най-уязвимата група са децата под 6-годишна възраст.
Кратка история
„Безопасността е моя страст повече от 30 години. Когато за пръв път започнах да се занимавам с ароматерапията в края на 60-те години, на практика нямаше информираност по въпросите на безопасността, но с основателна причина – към този момент бяха проведени много малко изследвания. Това се промени в началото на 70-те години, когато беше създадена Международната асоциация на ароматите (IFRA), и започна да публикува монографии за безопасност както върху етеричните масла, така и върху отделните съставки.
Почувствах се отговорен за разпространението на информация за безопасността и през 1985 г. издадох малка книга: Наръчникът с данни за безопасността на етеричните масла. Основава се най-вече на монографиите на IFRA. През 1995 г. съм съавтор на Essential Oil Safety, много по-задълбочена работа, която далеч надхвърля монографиите на IFRA. През 2014 г. беше публикувано значително разширеното второ издание на тази книга, което ни отне 12 години- аз и на Родни Йънг да напишем. През това време бяха проведени достатъчно изследвания, за да можем да критикуваме някои от насоките за безопасност на IFRA.
(Една от моите критики е, че подходът към IFRA е прекалено сложен и прекомерно екстраполиран от проучване върху животни, използващи единични съставки, към цели етерични масла и хора. Голяма част от проучванията на IFRA за безопасност на кожата всъщност се основава на приемането на цели етерични масла върху хората.)
Въпросът, който се опитвам да отбележи тук, е, че в рамките на ароматерапията и нейната безопасна употреба преди почти шестдесет години се знае малко, но тази ситуация се променя драстично в течение на времето и, разбира се, продължава да се развива.
Сега имаме множество научни изследвания, които ни показват как етеричните масла могат да бъдат полезни, но и как могат да бъдат вредни. Понякога едно и също действие може да бъде и двете – например, маслото от риган убива бактериите чрез разрушаване на бактериалната стена, но има подобен ефект върху кожните клетки, което се проявява като дразнене на кожата. При този тип сценарий разреждането трябва да бъде оптимално, с други думи искаме количеството, което ще убие нежеланите микроби, но с минимално дразнене на кожата.
Необходимостта от саморегулация
Едно предизвикателство, пред което е изправена ароматерапията, е постепенното увеличаване на нежеланите реакции – нежелани кожни реакции или отравяния – които съпътстват увеличаването на популярността на етеричните масла. Това, заедно с често неоснователни претенции за лечение на сериозни заболявания, дава лоша репутация на ароматерапията и е пряк път към повишената регулация на етеричните масла, нещо, което вече се случва в Европа.
Саморегулирането е далеч по-добър и безопасен начин. Ароматната индустрия постигна това чрез IFRA, но никъде по света няма професионална или търговска асоциация за ароматерапия, която има набор от насоки за безопасност. Компаниите, които продават етерични масла, почти изцяло са пренебрегнали стандартите IFRA (които са там, за да предпазят потребителите от нежелани кожни реакции) и всяка от тях надписва каквото реши върху етикетите. Потребителите, които имат неприятен опит с етерични масла, нямаше да стигнат до нежелани реакции, ако спазват инструкциите.
Например „разреждането с фракционирано кокосово масло“ не е достатъчно добро за някои масла. Според IFRA маслото от карамфил не трябва да се използва при повече от 0,5%, а маслото от кора на канела не трябва да се използва при повече от 0,1% за продукти като масла за тяло и лосиони за тяло. В проучване на Tisserand Institute от 2015 г. установихме, че 17% от анкетираните, които локално са прилагали разредено масло от канелена кора, съобщават, че имат нежелана реакция. Повечето от тях не бяха разредили правилно маслото.
Essential Oil Safety 2 може лесно да бъде основата за насоките за безопасност на индустрията на ароматерапията. Всъщност, наистина няма нищо друго, което да се използва като платформа, освен IFRA и насоките на ЕС, които (а) са недостатъчни за покриване на ароматерапията и (б) често са ненужно ограничаващи.
Доклади на Американския център за отравяния
Фигура 1 показва броя на нежеланите инциденти от етерични масла, за които се съобщава, че са били отровени и са посетили центрове в САЩ 1995-2015. Повечето от тях не са сериозни и повечето са случайни, но показват тревожна възходяща тенденция за деца под 6 години в сравнение с по-големи деца или възрастни. Това предполага, че малките деца стават „жертви“ на растежа на индустрията за ароматерапия, която сега струва няколко милиарда долара годишно в световен мащаб.
Въпреки че през 2015 г. бяха отчетени 14 866 съобщения за токсичност на етеричните масла от Центровете за отравяния в САЩ, повечето от тях (както и в предишни години) са изброени като „без резултат“, което означава – няма нищо тревожно. На фигура 2 виждате броя на действителните нежелани реакции за всички възрастови групи (2785 за 2015 г.) и ще видите, че повечето от тях са посочени като „незначителни“. Другите категории са „умерен“, „основен“ и „смърт“. Смъртните случаи са много редки, имало е седем между 1995 и 2015 включително. Възможно е много от „незначителните“ събития всъщност да са неблагоприятни кожни реакции.
Тъжната истина е, че повечето от тези нежелани реакции биха били избегнати, ако:
(а) широко се разпространяват и
б) спазват се указанията за безопасност. „Хората не четат етикети“ е критика, която често чувам и разбира се има истина в това, но това наистина не е аргумент.
За деца под 6 години голям брой инциденти идват от случайно поглъщане на етерично масло. Етеричните масла никога не трябва да се използват от малки деца, винаги трябва да се държат на място, до което те не могат да стигнат.
Можем да кажем, че етеричните масла са много по-безопасни от лекарствата, отпускани по лекарско предписание, което обикновено е вярно, но това не променя факта, че средно 30 души на ден съобщават за нежелана реакция към етеричните масла. И това са само тези, за които се съобщава в Центровете по оравяния. От всички хора, които са се свързали с мен относно нежелани реакции, само шепа може да влезе в статистиката.
Тъй като популярността на ароматерапията продължава да расте, може би не е изненадващо, че нежеланите реакции също се увеличават. Но това означава, че е необходима допълнителна предпазливост, особено по отношение на малките деца, но наистина във всички области. В противен случай все повече хора ще бъдат наранени и свръх ограничителното законодателство ще бъде почти неизбежно. Ето защо институтът Tisserand има Страници за безопасност.